已被移送!南昌醉驾女子与“yu wei”太,压断老人12根肋骨遭索赔10万,法院

2021-11-17 04:10:11 文章来源:网络

民声天下11月10日南昌快讯 司机一杯酒,亲人两行泪。道路千万条,安全第一条。类似这一的关乎司乘人员生命安全的道交标语,早已是家喻户晓、妇孺皆知。尽管酒驾入刑已施行多年,依然却有一些心存侥幸者。然而,昨天(9日),一则“南昌女子开玛莎拉蒂醉驾”的消息,一时间成为公众关切的焦点。对此,当地第一时间介入,展开相关调查。

“民声君”今天(10日)从南昌警方了解到,11月9日18时,媒体和网民广泛关注、因醉驾被南昌市公安局交通管理局东湖大队现场查获的嫌疑人孙某(女),经公安机关侦办,以涉嫌危险驾驶罪被依法移送至南昌市东湖区人民检察院审查起诉。

据介绍,对孙某在民警执法过程中提及的“yu wei”(谐音) ,在市纪委监委的监督下,南昌市公安局对本系统所有姓名谐音为 “yu wei”的民警进行了调查核实。经查,全市公安系统共有6 名姓名谐音为“yu wei”的民警,他们均与孙某不认识,且无任何关联。在孙某整个事件处理过程中,没有任何人过问、插手、干预。

警方表示,据嫌疑人孙某到案后供述,实际上她不认识名叫“yu wei'(谐音)的人,但知道东湖区公安分局局长叫余炜(孙某不知道 余炜已调任青山湖区公安分局局长),其现场说出“叫yu wei过来”系因当时喝多了酒,害怕车辆被扣,希望在现场能够规避或减轻处罚。(责编/翔宇)

来源:第十四师司法局

在我国《民法典》中第一百八十四条规定:因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。这条法条的含义在于,只要是为了紧急救助别人而施加的行为,不论这个人有没有过失,都不用承担民事责任。

这条法条也被称为“好人法”,意在鼓励大家见义勇为。我们都知道,见义勇为是中华民族的传统美德,理应得到传承和发展,然而现在社会上有些人却利用别人善心来牟取利益,这样的黑心肝让人心寒。沈阳就曾经发生过这么一件事,一药店店主因抢救病发老太,结果压断了她十二根肋骨,老太竟回头来索赔10万元。那么,这次真理站在哪一方呢?

事情发生在2017年9月7日,这天药店店长孙某正在营业台坐着,却突然发现前来买药的一位老太太扶着旁边的玻璃柜缓缓倒了下去,旁边的售货员大吃一惊,他立马跑到跟前查看。根据他在医学院里学的急救知识,以及多年来从业经验,老太太应该是突发心脏病。于是他立马让患者平躺在地上,并用专业的手法对她做胸外按压,而旁边的售货员在他的示意下连忙打了急救电话。

十分钟以后,孙某大汗淋漓,老太太终于慢慢转醒,扶着心口皱着眉头,正在此时救护车也到了,就赶紧把她送到了附近的医院进行全面的救治。此事过后,孙某也没当回事儿。然而过了十来天,老太太家属竟找上门来,点名要那一天的监控记录。在询问过后,孙某得知老太太断了12根肋骨,家属认为骨折是由于他的不当医疗措施造成的,因此过来调取监控,想以此为证据控告孙某。

孙某也没生气,跟家属解释了一番。原来,胸外按压必须以高强度、高频率来施行,不然急救的效果太弱。在实践过程中,胸外按压造成肋骨骨折是非常常见的现象,并不属于医疗过失。我们可以想象一下,心脏被肋骨包裹在里面,肋骨本来用于保护心脏不受到外界冲击力;现在如果需要外界冲击力去启动心脏,肋骨的损伤必不可免。

但是家属根本听不进去,把监控录像全都带走了。三天后,孙某收到了法院传单,心凉了半截。他心想:做好事反倒要被人告上法庭,我究竟哪里做错了?事实证明,他并没有什么错误,一审法院认定,他在施救的过程中不存在过错和失误,因此不需要为老太太的受伤负责。

然而老太太及其家属不依不饶,坚决想从孙某的腰包里抢点儿钱出来,于是提起了上诉。老太太的诉求合理吗?其实,在当时的法律看来,也未必不合理。因为事情发生在2017年9月7日,此时实行的是《民法通则》(在此之后颁布的《民法总则》于2017年10月1日生效,正好晚了一个月)。按照我国的法律关于时效的规定,事发时适用什么法律,就应当按什么法律来处理。

根据《民法通则》第一百零六条:公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。而这部法律并没有关于施救者的特殊规定,这也就意味着,如果孙某被判定在施救过程中有过错,那么需要承担责任。之所以老太太一直坚持认为孙某存在过错,是因为她的身体受到了损害,却不理解这种损害是救人过程中应有的风险。

不过孙某毕竟是专业人士,其施救方法挑不出错,所以一审的时候就判定他并不存在过错,二审时也维持了原判,驳回了老太太的申请,最后孙某没有赔偿。那假如孙某不是专业人士,而且救助手法有过错呢?

因此,这也就体现出《民法通则》的漏洞。在《民法总则》草案起草的时候,实际上施救行为的更改也经历过一番波折,刚开始《草案》上是这样写的:“实施紧急救助行为造成受害人损害的,除有重大过失外,救助人不承担民事责任。”这说明,如果救助人有重大过失,还是需要承担责任。但是后来《民法总则》在颁布前进行了调整,删去了有关重大过失的例外情况。只要救助者救人,不论发生了什么意外,都与他无关。而我们现在实行的《民法典》则延续了这一法条。

这一法条对救助者给予了更多的鼓励与包容,因为社会中的人身处各行各业,不可能所有人都对医学熟悉,所以要允许施救者犯错,只有这样才有更多的人敢于救助生命。如果为了避免责任而贻误了救治的最佳时机,可谓是因小失大。其实除了救助人外,在我们的社会上还经常出现扶人者反被讹的情况,这些事情的背后,是道德的缺失,也是不正当利益的追求。

有些人感到担忧,现在讹人现象频频出现,以后是否还会有人再救人或扶人?在此案中,孙某在庭审结束后曾经表示,虽然遇到了这样糟心的事情,他以后遇到困难的人,还是会施救。是的,我们不能因为这个世界上有丧失道德的人,就与他们同流合污。应当保持自我,和善良的人抱在一起,去对抗那些打击和挫折。

来源:大贝壳说史

上一篇:「曝光台」又一批酒驾、醉驾人员被曝光,引独居男子患急病 热心民警帮大忙

下一篇:最后一页
本站所刊登的各种资讯﹑信息和各种专题专栏资料,均为蒲县之窗版权所有,未经协议授权禁止下载使用。

Copyright © 2000-2020 All Rights Reserved